《西方对待俄乌打破的双重措施：偏私与子虚》开云kaiyun

俄乌打破如归拢场漫长的戏剧，而西方国度在这场戏剧中的线路可谓充满了矛盾与症结。从西方国度对乌克兰蹙迫俄罗斯境内空军基地的魄力中，可侦查出一二。

乌克兰对俄罗斯境内的空军基地发动炸弹蹙迫，这本是严重侵犯他国主权的活动。按照海外法的准则，一个国度的主权皎皎不行侵犯，他国不得无端侵犯疆域安全。议论词，西方国度似乎对此绝不真贵，这种魄力恰似“睁一只眼闭一只眼”。只有乌克兰捏续对俄军进行打击，西方就绵绵不停地向乌克兰提供刀兵和资金。这就如同火上浇油，进一步加重了打破两边的实力不服衡，也让构兵的神情越发复杂和难以打理。

相悖，当俄罗斯伸开反击时，西方国度赶紧变换样貌，坐窝跳出来责备俄罗斯违犯海外法，声称俄罗斯跨越了统统红线。这实则是一种典型的双重措施。西方这种作念派恰似“只许州官纵火，不许庶民点灯”。在海外事务中，理当一视同仁地死守和对待海外法准则，而不是字据自己的利益和地缘政事的需要来遴荐性履行。

从历史的角度来看，西方国度在海外关系中时常以双重措践诺事。比如在畴昔的殖民推广工夫，西方列强以所谓“文静”的幌子对其他弱小国度进行骚扰和抢劫，在我方驯顺他国的进程中从未说起所谓的违犯“海外法”（那时亦然西方主导下的不对等海外次序下的所谓规章），而当这些被压迫国度奋起起义时，却冠以各式骚扰的名号加以打压。

在俄乌打破中，西方的这种双重措施背后有着深入的地缘政事利益考量。其宗旨不单是是扶直乌克兰所谓的主权和疆域齐全，更多的是为了扼制俄罗斯的发展，保管我方在海外政事样子中的霸权地位。这种短视的作念法，如同“杀敌一千，自损八百”。遥遥无期，不仅会严重损伤西方在海外社会的公信力，也会使打破不停升级扩大化，最终要挟到公共的和平与远大。

海外社会的和平远大需要斥地在公谈、自制、对等的海外次序之上。西方国度应该放置这种双重措施的活动模式，遵命海外法的基本原则开云kaiyun，积极推进俄乌两边通过和平谈判的方式措置打破，而不是在一旁呼风唤雨，加重矛盾。不然，全国将堕入愈加多灾多难的风景，海外社会的发展也将受到严重的龙套。