工业化与当代化宛如一把双刃剑，很多东谈主并未充分察觉，这对政府经管才气而言，实则是一场极为笨重的挑战。它带来的并非仅有似锦似锦的利好，更多的是让经管难度呈几何级数攀升。尤其关于东谈主口盛大的大国，当代化转型恰似在陡壁角落驾驶卡车悉力调头，稍有差池，便会坠入万劫不复的山地。

归往复昔，过期漫衍的经济模式与传统农业模式，本色上是放任老庶民 “自生自灭”。当时，大家大多被阻拦在农村，一世的举止鸿沟不祥不外百里，农村高度自治，政府除了收税和保管纪律，险些无需承担过多社会职能，经管成本当然便宜。然则，一朝开启工业化程度，多量东谈主口转型为工东谈主阶级，城市设立、社会服务与保险体系等诸多穷苦便相继而至，所需开支高尚。而况在革新初期，政府纳税才气薄弱，若单纯依赖财政或商场技术应付，工业化激发的东谈主口集会及随之而来的雄伟社会问题，极有可能一刹压垮一个政府。

中国的发展经过独具鉴戒兴味。凭借权益的高度聚拢，咱们冲突旧社会的藩篱，通过社会主张革新滋长出多量具备当代化教授的工东谈主与学问分子，这绝非商场自觉调遣所能企及。在商场化革新初始前，签订储备了多量 “当代东谈主”。尔后开启商场革新，一方面践行新开脱主张激动发展，另一方面依靠强有劲的政府合理 “调遣” 工东谈主阶级，借助户籍计谋、城乡二元制把控东谈主口转型节律，如斯紧密的调控，印度政府因其集权程度不及，根蒂无力效仿。

不仅如斯，中国还历经深化社会与政事变革，塑造出 “社会主张” 新东谈主，将往昔 “散装” 的群体凝合成领有共情愿志模式、讲话和历史系念的 “中国东谈主”，极大缩短了跨族群、地域互助的磨合成本。对比之下，印度靠近复杂无解的宗教、讲话、东谈主口整合穷苦，当代化国度多趋向文化聚拢以削减互助成本，印度却深陷泥沼。

事实上，二战后依靠工业化已毕逆袭的国度三三两两，中国与韩国脱颖而出，二者齐仰仗强劲的中央政府与超卓的计谋扩充力。印度虽凭借地缘上风获西方疼爱，意图牵制中国，可当下西方已无多余出产力驰援。印度既未在早期滋长出当代性种子，即便成本多量涌入，恐也难有得益。

如今开云kaiyun官方网站，印度与其在工业化谈路上苦苦对抗，不如匠心独具，发扬精英阶级上风，饱读舞外侨西方。置换西方政客高管，再引入多量劳能源，既缓解西方低生养率与劳能源缺少逆境，又为印度惩处服务穷苦，已毕双赢，这不祥才契合印度国情的竞争策略。列位认为何如？